写于 2017-03-01 10:09:01| 明仕msyz555手机版| 置顶新闻
<p>Mondefr | 12032009在20:20 |通过聊天托马斯WIEDER历史学家弗雷德里克·博索,教授在索邦大学(巴黎III)和作者大西洋联盟主持:法国例外的结束是星期四,3月12日的Mondefr在客人这个“猫”,他说,法国的回归北约的一体化指挥高于一切的“巅峰之作”“进程启动多年的”伊莎贝尔:M萨科齐表示寄存器在MM密特朗和希拉克的连续性中这是正确的吗</p><p>弗雷德里克·博索:是的,这是正确的希拉克于1995年启动了一个进程,将导致北约的法国的立场正常化和,在他之前,1990 - 1991年,密特朗曾允许的法国驻北约大使导致与美国的企图希拉克同一主题的讨论是公开进行的,是密特朗的是保密的都失败了,两人都试图交换“正常化“法国加入北约对在结构进一步法国的军事存在,该联盟的欧化和北约德尔菲的彻底转变:那些谁批评中号萨科齐的做法认为,融入北约相当于美国的一致性是这样的吗</p><p>弗雷德里克·博索:这种看法是由于这样的事实,法国非融入北约已经四十年的法国独立的“标记”的高度,特别是涉及到美国,但情况自冷战以来,北约发生了巨大的变化,北约与当时的情况没什么关系</p><p>萨科齐总统多次坚持认为它是它的前辈的连续性,其基本上坚持通过一次贝尔·韦德里纳制定的公式来概括法国的政策:“朋友,盟友,不对齐”的回归到北约的结构本身不表明对美国的一致看待真正的问题在其他地方:参与阿富汗的是什么,法国在扩大面前的立场或联盟的使命</p><p>在新的背景下,法国与北约关系的体制问题已成为相对次要的Alain_Bonnieu:法国的回归北约是否意味着参加所有北约军事行动的义务未来</p><p>弗雷德里克·博索:在任何情况下,大西洋联盟是由主权国家组成的组织,决定把它一致,并没有国家可以强制提交部队在北约框架没有协议他的阿德里安政府表示:加入北约有实际利益吗</p><p>这有什么改变吗</p><p>弗雷德里克·博索:这主要是为了得出结论,开始了多年的一个过程,这是高潮法国也许会最好的相关上游的决定,但差异不会根本在现实中,这一决定的目的是要比实际军事davidmautrait更多的政治:法国的财政贡献,她将成为萨科齐的决定,法国重返北约军事指挥后更大</p><p>弗雷德里克·博索:毫无疑问,法国,由于其非整合的,没有参与的支出,即使它已经是一个相当大的贡献将有在法国参与的财政成本的增加北约,如果只是因为法国士兵在结构上的数量增加但这种成本的增加不会是巨大的胡里奥:法国将恢复什么命令</p><p>作为回归综合指挥的回报,这是一个很好的“交易”吗</p><p>弗雷德里克·博索:已经有在这方面没有公开声明,但记者又回荡已关键盟友这表明双方达成的安排,法国将从根本上收到两个顶级职位:1)位于弗吉尼亚州诺福克的联合最高司令部(SACT)(美国); 2)里斯本的联合作战指挥部其中第一个命令具有象征意义和强烈的政治价值,因为它将使法国,与美国,举行最高指挥权的唯一国家,尽管不同形状(盟军最高司令部欧洲),它没有任何操作内容(SACT命令确实是升级军事工具,特别是欧洲,与美国军队相比)如果这种安排得到确认,它可能会让萨科齐总统认为它的政策是成功的仍然需要评估,除了符号之外,这个命令的真正重要性很明显,如果它希望拥有英国,它将有机会赶上英国在与他的哲学哲学相媲美的影响结构中31:法国在北约的重新融合将有助于像萨科齐所说的那样建立一支欧洲军队</p><p> è</p><p>弗雷德里克·博索:这是使最重要的是要明白,这两种情况之间的关系基本上是政治性的法国重返北约全员参与的主要理由的一点是,它会安抚我们的欧洲合作伙伴认为,法国对欧洲防务的野心并不意味着建立欧洲反对北约或美国国防的愿望</p><p>在这方面,新的法国政策已经标志着一个像波兰这样的国家的态度,迄今为止非常大西洋主义者(因此反对欧洲自治国防),已经发展了很多,因为一两年仍然是欧洲防务不会从唯一的国家出生法国重新融入社会,并且必须避免出现欧洲自治在北约可以轻易实施的错觉</p><p>因此,有必要继续推动欧洲防务的案件</p><p>欧盟,这将意味着放弃更多的资源来此项业务,并克服其余的政治障碍,开始与英国反对胡里奥内:总统称之为“可耻的谎言”的说法的想法如果她是综合指挥部的成员,法国本来会在2003年被迫参与伊拉克的入侵</p><p>如果当时法国成为综合指挥部的一部分将会发生什么</p><p>弗雷德里克·博索:目的是致命的,它显然是由于萨科齐与德维尔潘然而之间的关系的背景下,这种说法是不正确的,因为正如德国在态度证明2003年的伊拉克危机请记住,德国在历史上和军事上是北约最集中的国家,这并没有阻止柏林彻底反对美国在伊拉克的战争我们甚至可以更多到目前为止,并认为如果法国在北约内部处于“正常状态”的情况下,2003年法国在反对美国伊拉克方面会不那么尴尬</p><p>事实上,法国的非一体化在军事结构和一些政治 - 军事机构中,美国人使用它来进一步诬蔑法国政治,并保持对先天反美法国的怀疑:L'oppositio n(PS,Bayrou和一些villepinistes)尖叫与美国一致你认为她一旦掌权就可以重新考虑这个决定吗</p><p>弗雷德里克·博索:这似乎不太可能,因为我很难看到,可能导致重复1966年决定Alain_Bonnieu情况:在什么之前撤出在通用决定她一直致力于北约在法国的军事行动戴高乐于1966年</p><p> FrédéricBozo:没有,因为北约在整个冷战期间从未进行过军事行动甚至与当前局势的根本区别这也是今天辩论的悖论埃迪:四月峰会是否会带来新的战略概念,新的扩大和新任务</p><p>在这方面,法国会提出具体建议吗</p><p> FrédéricBozo:北约最新的战略概念于1999年在科索沃危机期间通过很显然,国际范围内,特别是2001年9月11日之后,完全改变了他呼吁在四月初的概念峰会斯特拉斯堡 - 凯尔的改写,应决定发起导致通过的过程一个新的概念,或许是聪明男人的非常重要的问题将得到解决可归纳问题的一个委员会的领导下,通过询问盟友是否愿意继续他们在最近几年跟随的道路上,是一个'双重全球化,地理(扩大到像乌克兰和格鲁吉亚这样的国家,与日本等非欧洲国家建立伙伴关系)和功能性(扩大北约任务,超越严格的防御)集体)法国在这场辩论中的定位将是“重新融入”后法国新政策的重要标志</p><p>到目前为止,法国一直不情愿E在不断扩大的过程中,在地理上和功能上它最终将成为真正的答案的“匹配” David_Miodownick的问题:你能想象北约美军基地早在法国</p><p>弗雷德里克·博索:这似乎不太可能,一方面,因为没有美国的角度来看的需要:美国,事实上,而寻求欧盟东郊定居点接近从高加索到中亚的“危机之弧”另一方面,因为法国人肯定不会非常有利:我们能否看到这些概念之间的差异布什和奥巴马政府对待北约</p><p>弗雷德里克·博索:这是一个很重要的问题,这引起了两国政府之间的一些点可能的连续性问题,超越政治色彩或风格明显的差异还没有意识到的广泛指导方针美国对朝政策联盟的第一个重要指示将在阿富汗问题给予超越,我相信,奥巴马政府希望继续扩大两倍,其中我谈到的道路上,仅仅因为美国有兴趣扩大联盟的政治基础,增加代表北约的“工具箱”,赋予它新的使命,法国将与这一运动结合,或者她“恢复”后会继续播放其他音乐吗</p><p>这在我看来是由托马斯·WIEDER世界订阅主持了真正的问题聊天享受报纸在那里,当你想订阅纸,100%数字化,提供Web和平板电脑从1€信息杂志订阅世界在线,Le Mondefr为其访客提供全新的新闻全景了解新闻网站Le Mondefr每天的所有信息(从政治到经济,

作者:连姻琏