写于 2017-02-14 07:01:01| 明仕msyz555手机版| 置顶新闻
十四研究人员离开Cevipof,最有名的政治研究中心,由于发布时间2009年3月11日在下午2点09分的分歧 - 更新2009年3月11日,在下午5点59阅读时间3分钟如何应对选举和政治现象?十多年来,这个问题玷污了法国研究界:我们是否应该对选举结果和政党生活进行常规分析,同时公民的不满情绪会严重打击他们?或者我们是否应该通过跨越选举数据及其社会学基础来更广泛地理解政治化机制?辩论在摇摇巴黎政治学院(Cevipof)中心的政治研究演变成危机,十四研究人员,在法定工作人员的40%,其中包括国民阵线,Nonna的专家即将离职数月迈耶,或PS杰拉德Grunberg的两大阵营,因为Cevipof帕斯卡Perrineau主任的连任反对,于2008年12月在这种对抗的心脏,型材的研究中心第一,由主任的带领下,希望重新调整小组的工作重点,包括数量,选举结果及其评论;后者要拓宽从中央到解释变量搜索字段表决他们坚持列入家族史,社会锚特别是通过定性调查他们打算离开了新办法的部分空间,研究政策对选民政治行为的影响知识分子讨论 - 我们是否应对选举或选民感兴趣? - 是不是新的,它早已撕裂的“行为主义”有利于大调查和调查,了解个人的政治行为的支持者和政治地理学的方法通过支持者之间的美国和英国的大学唯一的选举结果政治学的法国学校终于将二者结合起来,但现状并没有举行危机Cevipof不是传闻该中心在法国已经深刻地影响了政治学和工作都恪守民意调查机构,媒体和跟踪政治法国政治生活研究中心的象征,已成为1970 - 1980年的盖伊Michelat,它推出的劳动力投票调查众所周知,或者Annick Percheron关于政治社会化的那些然后它的选举编年史使它成为一个宝贵的资源中心,第一个分析解释在左边的公司或选举社会学国民阵线与此同时,政治危机,以及伴随而来的默认弃权表决投票权,被告的政治人员正在从社会现实切断传统政党,模糊销和政治学外运动政治化不得不开拓其他事件和政治现象的Cevipof用自己的方式试图,通过招募研究人员公共政策专家不潜在的辩论在两个月前已经反弹,回应了整个职业的问题,但也超越了所有对政治感兴趣的人。这个职业是否真正具有自治权?政治,研究本身的对象?是的回应中号Perrineau:“这是研究什么是纯粹的政治很重要,那就是Cevipof的作用,把重点放在分析造成法国政治思想思想的主要流派和代表正在投票,政党和代表机构的民主的方法,社会学“和”可变重“”“通过诬蔑过去的趋势说,中心主任”我们必须延续基于分析的法国传统地理环境和实际数据“”出政策爸爸“”我们对政治问题和候选人投票也是基于他的家族历史,它是如何政治美国人称之为漏斗政治和研究它是理解政治行为的基础对此,唯一的选举结果并没有告诉我们,“梅耶女士说,谁补充说:”我们是不是有做索福瑞调查之二“”选举结果不总结法国政治生活中必须分析什么接下来发生的,如经济和社会变革,要知道那是影响投票,补充说:“帕特里克·勒大风,政治学家专科城市政策的紧迫性是”走出棉花政策“,总结了所有首先虚假辩论反驳让 - 克洛德·卡萨诺瓦,基金会国营政治学院的院长,Cevipof必须继续,因为它一贯致力于“政治反思并没有根本改变,”他辩解结束,分歧仍然共“改革之间的关系,政治体制和权力斗争的发展仍然是一个未想到”概括了雷诺Dehousse,主任,欧洲问题研究中心科学宝,它必须容纳星期四,