写于 2017-03-13 15:38:01| 明仕msyz555手机版| msyz555.com
<p>欧盟法院推翻了被框住的欧洲个人数据转移到美国Leloup,张柏芝和马丁Ducourtieux Untersinger发布时间2015年10月6日,在下午5时53分协议 - 更新2015年10月7日10:27比赛时间5分钟,欧洲司法无效,周二,10月6日,该协议的“安全港”的框架个人数据从欧盟在法国“安全港”转移到美国,“安全港“是欧盟委员会的决定,从2000年建,它说,个人数据从欧洲转移到美国是可能的,因为它有足够的保障措施保护隐私非常有争议,这协议特别是通过斯诺登的启示在2013年破坏的群众监督方案,以安全港的美国国家安全局的对手,包括马克斯钪hrems,奥地利谁已对Facebook的申请多次投诉,认为这些启示表明,欧洲人的个人资料,实际上是当它们被存放在美国</p><p>在其执政周二,欧洲法院认为,没有保护安全港不符合欧洲法律,对三十页的详细理由,法院特别是考虑到可用于欧洲公民的补救措施感到自己的权利被滥用过于脆弱,她还认为,监测方案美国的质量与欧洲公民权利的适当保护不相符的:无效停止通用的协议,Facebook能够继续发挥作用,因为它没有直到今天,但现在 - 就像谷歌或者任何其他存储欧洲公民在美国的数据的公司 - 不要事实上,它是安全港欧洲和美国之间的数据流和部分被指控Facebook的真正的合法要求不能仅仅依靠背后的事件过程中有更多的庇护所安全港,但“欧盟建议在欧洲合法的数据传输到美国的其他方法”确实有其他的数据传输标准,如“合同条款“或”公司内部规则“(子公司之间的数据传输的情况下),安全港是一个简化的法律框架和”默认“部分数码厂商已经在使用这些替代法律框架委员会担心欧洲法院的决定将鼓励公司与欧洲国家之间的特定合同的扩散,从而损害Ë欧洲通用的弗兰斯·蒂默曼斯委员会的副总统,还宣布了“指引”数据保护当局,以避免出现“东拼西凑国家的决定”而且出版,而不去这些法律诉讼,欧洲的法律 - 特别是1995年指令对个人数据保护的第26条 - 规定,转移到第三国可能在若干情况下授权,例如,保证商业合同的正确执行(在酒店预订例如,在要求客户详细信息的情况下)干预或当用户的明确同意,它的数据传输重新谈判该法院判决之前已经达成协议尽管有几个截止日期到期,谈判代表仍未达成协议RS最近说,他们正在谈判的进展,但是这将是很难迅速达成满足欧洲法院的要求达成协议:它回顾了其判断的是,对于这样的一个政权,一个国家必须证明它提供了与欧盟现行保障相当的隐私保护措施</p><p>这意味着美国法律的重大变化对于新的协议是不必要的,反过来,法院宣告无效超过4,000家公司受到安全港协议的约束他们中许多人,尤其是较小的,突然发现自己,至少要等到自己收养在法律真空中主要的网络玩家一个新的协议安全港正在申请的消除安全港似乎在一份声明中,行业协会数字欧洲,这使所有的主要业者(通过谷歌苹果东芝,与Facebook的除外)一起,“需求已经超过紧急向欧盟委员会和美国政府结束谈判,以尽快达成新协议的“安全港”,“”我们还要求欧盟立即解释到制度下经营公司安全港如何在这种法律真空期间如何运作以维持其核心业务,“Facebook协会表示,其本身就是esti我还想他“至关重要的是欧洲和美国政府给出了数据传输的法律手段和规范的所有国家安全问题”如果欧洲法院的裁决仅涉及安全港,他谴责刺耳的话,美国国家安全局的质量监督方案,提出了与欧洲法律的判断也会影响二两个,烧欧洲问题,其谈判的最后阶段到达所保障的基本权利不兼容:协议“保护伞“关于个人数据的欧洲和美国,并在个人资料的规定草案之间的警务合作交流,欧盟委员会负责司法,薇拉·乔罗瓦说,法院的判决安慰委员会的立场,特别是需要有“坚实的保障” “在数据保护方面,华盛顿说,他感到”失望“由欧洲法院的判决,称它创造了一个”在美国和欧洲的企业和消费者的不确定性,并威胁经济大西洋数字兴隆“Leloup,薛Ducourtieux(布鲁塞尔,欧洲办事处)和马丁Untersinger最阅读版日期星期四,

作者:宦囊