写于 2017-04-04 04:32:01| 明仕msyz555手机版| msyz1
<p>来自城市的信</p><p>伦敦“世界”的记者表示,在竞争不够的环境下,经理人的利润与他们的工作不成比例</p><p>作者:Eric Albert于2017年6月20日13点03分发布 - 更新于2017年6月20日13点03分播放时间4分钟</p><p>文章提供给用户显然,从灿烂的礼堂亨德森,带大玻璃窗和超现代化设计,钢铁生产商的形象不立即浮现在脑海</p><p>我们离市中心的利物浦街很近,如果钱闻到,我们会在这里呼吸全肺</p><p> Henderson是一家大型基金管理公司,最近与其竞争对手之一Janus合并</p><p>他们共同拥有近3000亿欧元的资产,在27个城市拥有两千名员工</p><p>然而,在这个豪华的外观背后,出现了第一个裂缝</p><p>十年来利率接近于零,投资基金难以产生有吸引力的回报</p><p>通过武力,它最终看到了,投资者厌倦了</p><p>因此,他们寻找替代方案</p><p>他们正在大力推行所谓的“被动”投资:仅仅遵循股市指数的产品</p><p>毫无疑问,它试图击败市场,而只是追随它</p><p>一种特殊产品吸引了投资者:交易所交易基金(ETF),复制指数的报价产品</p><p>优点</p><p>它可能不会付出太多,但至少它不会花费太多</p><p>对于最常见的市场,ETF不会支付高达2%的管理资产佣金,而是收取的费用减少4到5倍,或者减少10倍</p><p>上个月,专注于这些产品的美国巨头Vanguard在英国推出了自己的个人投资者:其费用占管理资金的0.15%</p><p>这个策略有效</p><p>在美国,“被动”投资现在占该国共同基金的三分之一</p><p>在欧洲,同样的趋势正在发生</p><p>投资者似乎已经说服了一个简单的规则和常识:至于做出平庸的回报,最好不要将他的资金浪费在无用的成本上</p><p>因此,这个非常简单的问题是:既然“积极的”管理者付出的代价不高,而且成本更高,他们有什么用</p><p>从长远来看,它们注定不会消失,取而代之的是“负债”吗</p><p> 3月中旬,我们问亨德森的老板安德鲁福米卡,他告诉我们,我们夸大了一点</p><p> “在数码相机出现之前,